Чи стане Туреччина другою Росією?
Александр Гьорлах в публікації для німецього часопису wiwo.de розмірковує над подальшим шляхом Туреччини.
Ердоган - лідер країни, в якій за Конституцією існує демократія, але він - не єдиний, хто хоче наслідувати приклад головного російського олігарха з Кремля. Що може статися з Туреччиною, якщо вона вирішить уподібнитися Росії, її громадяни можуть дізнатися в ці дні, адже Росія не відіграє суттєвої ролі в світовій економіці. Те ж саме стосується і її рубля. Основою благополуччя країни є нафта і газ, які російські олігархи нещадно викачують з її надр.
Путін повинен бути «сильною людиною» вже хоча б тому, що у Росії немає інститутів, які забезпечували б верховенство права. Після завершення радянської диктатури вона перетворилася на величезний «золотоносний рудник», який привласнили собі олігархи. При цьому в Росії так і не вдалося встановити порядок, який запобігав би подібне розграбування національного надбання. В результаті зараз більшість росіян живуть в бідності, а влади, як і в царські часи, відволікають їх від насущних проблем за допомогою релігії, міфів про національний велич і ненависті до уявних ворогів. Але ж колись у Росії були всі шанси стати реальним партнером на світовій арені. І винуватих в тому, що цього не сталося, чимало.
Туреччина в даний час рухається до того, щоб стати такою собі «другою Росією», причому як в політичному, так і в економічному плані. У нинішній ситуації більш важливим є економічний аспект, тому що саме він викликав недавній обвал ліри. В майбутнє країни не вірять, в першу чергу брокери та інвестори, а не іноземні політики і міжнародні організації. Сумна правда полягає в тому, що фінансовим ринкам немає особливої справи до того, є та чи інша країна демократичної чи ні, пригнічує чи уряд цієї країни дисидентів, в число яких входять професори, журналісти і активісти, кидаючи їх у в'язниці, чи ні. Але в кінцевому підсумку ринки реагують на все це, тому що всі ці обставини, які їх самі по собі аж ніяк не цікавлять, важливі для інвестицій, імпорту, експорту і т.д. І якщо країні не вистачає стабільності і надійності, то інвестицій вона не отримає.
Якби Ангела Меркель на саміті, присвяченому кризі єврозони, «просунула» на пост глави Європейського центрального банку свого племінника, зятя або двоюрідного брата, то порятунок єдиної валюти виявилося б під загрозою. Тому що тільки політика в області процентних ставок, незалежна від політичного аспекту, може відображати економічну реальність і надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для економічної стабільності.
Цікаво спостерігати, що, коли мова йде про політичний компонент і стабільності демократії, про яку ми говорили, погляд «чіпляється» за незалежність судів. В економічному плані аналогічну роль грає незалежність центральних банків: і суди, і ЦБ повинні бути незалежними, щоб посилати відповідний сигнал вкладникам (а також людям, які живуть в цій країні) і гарантувати, що в країні панує право, а не свавілля. Обвал турецької ліри є логічним наслідком того, що Туреччина перетворилася в останні роки з демократії в автократію. Коли Ердоган каже своїм співгромадянам, що з ними перебуває Аллах, і тому з ними (і з їх валютою) не відбудеться нічого страшного, але в той же самий час закликає обмінювати наявну у них на руках іноземну валюту на постійно слабшає ліри, це ніяк не може заспокоїти інвесторів. Це повинно також стати сигналом і для самих турків, тому що їх суди більше не є незалежними.
В аналогічній небезпечною ситуації знаходяться також і Польща з Угорщиною, які не можна назвати справжніми «ліберальними демократіями». Ринковій економіці потрібні незалежні суди, що стежать за тим, щоб дотримувалися єдині для всіх правила конкуренції та торгівлі. За часів, коли в Німеччині і багатьох інших демократичних країнах нові, популістські політичні сили виступають за зміну ліберальної демократії такий ось «ліберальної», нам всім слід поглянути на приклад Туреччини. Росія ніколи не була по-справжньому демократичною країною, Туреччина, Польща та Угорщина номінально були такими, але поступово перестають ними бути.
Цей вир, що складається з захоплення політиками на кшталт Путіна і прагненням до «неліберальною демократії», в який потрапила Туреччина, легко може «засмоктати» також Італію, Угорщину чи Польщу. Ринки не цікавляться демократією, але тільки демократія може забезпечити безпеку інвестицій і гарантувати дотримання правил міжнародної торгівлі та економічної діяльності. А якщо вони не будуть дотримуватися, то в справу вступлять суди. У найближчі дні для Європи ключовим буде питання: чи можна запобігти краху дружньої країни, яка є також її партнером по НАТО? В першу чергу, це політичний, а не економічне питання. За винятком іспанських банків, у банків єврозони запаси турецьких лір не надто великі. Торгівля з Туреччиною становить всього 0,7% від європейського ВВП. Якщо Туреччину чекає повний крах, то для Німеччини і всього ЄС це не буде мати серйозних наслідків.
Однак політичний збиток, який завдає Європі Ердоган зі своїми зверненнями до співгромадян в стилі «З нами Аллах, хто ж може бути проти нас?», Може виявитися досить істотним. Тому що Ердоган може пригрозити світу виходом Туреччини з НАТО і об'єднанням з Москвою. Він може пригрозити ЄС вийти з «угоди з питань біженців» і відправити три мільйони сирійців, які знайшли притулок у Туреччині, далі в Європу. В ситуації, в яку він завів Туреччину своєю риторикою і вірою, є більше шансів на те, що він зважиться на такий собі «крок відчаю», ніж на те, що розум все ж таки переможе.
У минулі десять років Туреччина привертала до себе великий інтерес тому, що Ердоган привів її до економічного успіху і перетворив на важливого гравця на міжнародній арені. А також тому, що вона була демократичною країною. Тому що вважається, що країни з молодим населенням та серйозним і надійним планом політичного і економічного зростання залучають великий капітал. Але коли «випаровується» економічний капітал, неминуче знижується і політичний інтерес до країни. Так що Анкара сама загнала себе в нинішню патову ситуацію.
Цікаво спостерігати, що, коли мова йде про політичний компонент і стабільності демократії, про яку ми говорили, погляд «чіпляється» за незалежність судів. В економічному плані аналогічну роль грає незалежність центральних банків: і суди, і ЦБ повинні бути незалежними, щоб посилати відповідний сигнал вкладникам (а також людям, які живуть в цій країні) і гарантувати, що в країні панує право, а не свавілля. Обвал турецької ліри є логічним наслідком того, що Туреччина перетворилася в останні роки з демократії в автократію. Коли Ердоган каже своїм співгромадянам, що з ними перебуває Аллах, і тому з ними (і з їх валютою) не відбудеться нічого страшного, але в той же самий час закликає обмінювати наявну у них на руках іноземну валюту на постійно слабшає ліри, це ніяк не може заспокоїти інвесторів. Це повинно також стати сигналом і для самих турків, тому що їх суди більше не є незалежними.
В аналогічній небезпечною ситуації знаходяться також і Польща з Угорщиною, які не можна назвати справжніми «ліберальними демократіями». Ринковій економіці потрібні незалежні суди, що стежать за тим, щоб дотримувалися єдині для всіх правила конкуренції та торгівлі. За часів, коли в Німеччині і багатьох інших демократичних країнах нові, популістські політичні сили виступають за зміну ліберальної демократії такий ось «ліберальної», нам всім слід поглянути на приклад Туреччини. Росія ніколи не була по-справжньому демократичною країною, Туреччина, Польща та Угорщина номінально були такими, але поступово перестають ними бути.
Цей вир, що складається з захоплення політиками на кшталт Путіна і прагненням до «неліберальною демократії», в який потрапила Туреччина, легко може «засмоктати» також Італію, Угорщину чи Польщу. Ринки не цікавляться демократією, але тільки демократія може забезпечити безпеку інвестицій і гарантувати дотримання правил міжнародної торгівлі та економічної діяльності. А якщо вони не будуть дотримуватися, то в справу вступлять суди. У найближчі дні для Європи ключовим буде питання: чи можна запобігти краху дружньої країни, яка є також її партнером по НАТО? В першу чергу, це політичний, а не економічне питання. За винятком іспанських банків, у банків єврозони запаси турецьких лір не надто великі. Торгівля з Туреччиною становить всього 0,7% від європейського ВВП. Якщо Туреччину чекає повний крах, то для Німеччини і всього ЄС це не буде мати серйозних наслідків.
Однак політичний збиток, який завдає Європі Ердоган зі своїми зверненнями до співгромадян в стилі «З нами Аллах, хто ж може бути проти нас?», Може виявитися досить істотним. Тому що Ердоган може пригрозити світу виходом Туреччини з НАТО і об'єднанням з Москвою. Він може пригрозити ЄС вийти з «угоди з питань біженців» і відправити три мільйони сирійців, які знайшли притулок у Туреччині, далі в Європу. В ситуації, в яку він завів Туреччину своєю риторикою і вірою, є більше шансів на те, що він зважиться на такий собі «крок відчаю», ніж на те, що розум все ж таки переможе.
У минулі десять років Туреччина привертала до себе великий інтерес тому, що Ердоган привів її до економічного успіху і перетворив на важливого гравця на міжнародній арені. А також тому, що вона була демократичною країною. Тому що вважається, що країни з молодим населенням та серйозним і надійним планом політичного і економічного зростання залучають великий капітал. Але коли «випаровується» економічний капітал, неминуче знижується і політичний інтерес до країни. Так що Анкара сама загнала себе в нинішню патову ситуацію.
Post a Comment